Análise do Caso Sobre o Humanóide do Atacama
Um trabalho científico é caracterizado principalmente por suas publicações e no rigor da revisão que ele é submetido. Suas descobertas são antes publicadas em periódicos e analisados por uma banca (os pares) para só depois ser divulgado para o público por meio dos meios de divulgação científica.
Um trabalho pseudocientífico tenta fazer o caminho inverso, primeiro ser divulgado para a maioria das pessoas possíveis, sem antes passar pelas revisões dos pares.
Recentemente um grupo de pesquisadores fez exatamente isso. Lançou um documentário intitulado Sirius onde mostra uma bateria de testes feito em uma figura com feições humanoides recolhida supostamente no deserto no Atacama, 10 anos atrás.
O problema está que os resultados dos testes foram divulgados nesse documentário muito suspeito (veja mais a seguir) e não em um paper científico.
A grande maioria das pessoas costuma se atualizar com as descobertas científicas por meio dos veículos de divulgação especializados em ciência, como revistas, jornais, programas de TV entre outros. Mas nenhum veículo de divulgação científica deve ser usado como fonte, pois eles erram (afinal, são humanos). Sempre que ver alguma notícia em veículos de divulgação, fique atento para a fonte da notícia, se é de algum periódico científico. É difícil, eu sei, não é à toa que muitas pessoas erram. Mas se ficarmos mais atentos, esses erros diminuem consideravelmente.
Análise da Estrutura do Filme – Sirius
Segundo o site oficial do filme, o conteúdo se divide em três partes com foco principal no primeiro caso:
– Análise do suposto humanóide que foi encontrado no deserto do Atacama, no norte do Chile, em 2003.
Resultado da análise segundo o filme: “O humanóide foi submetido a uma bateria de testes e os resultados mostram que ele é humano. Uma análise de DNA conseguiu identificar a localização e nacionalidade de sua mãe. A análise do osso sugere que isto não é um feto, é uma criança, mas entre as idades de 6 à 8 anos. O espécime tem apenas dez costelas (em oposição as 12), tem apenas seis centímetros de comprimento e tem deformidades faciais severas. Estes sintomas não correspondem a qualquer doença genética conhecida e especialistas não têm ideia de como uma criança gravemente deformada e pequena poderia ter vivido até os seis anos de idade.”
Mais informações sobre essa notícia (referente a análise do filme) você pode encontrar aqui,aqui, e aqui.
Curiosidade: Em ambos os sites que divulgaram a notícia referente a análise do suposto humanóide – todos usaram o próprio DOCUMENTÁRIO COMO FONTE.
Até ai tudo bem, certo? Não! Veja porquê!
Analisamos a primeira parte do filme que foi divulgada em sites de credibilidade científica, páginas de divulgação científica, e portais de notícias nacionais e internacionais.
01 – Não existe nenhum relato, nenhuma notícia publicada no ano de 2003 até 2004 referente a descoberta do suposto humanóide no deserto do Atacama, no Chile. Usando o filtro do Google (filtro de publicações por ano) não há nenhuma notícia que faça referência sobre essa suposta descoberta.
Você pode tentar por aqui.
02 – Palavras do próprio Greer no documentário: “Isso (humanóide) chegou até nós alguns anos atrás através de um homem de um instituto em outro país, do qual eu não posso falar… é um humanóide, mas não parece humano.”
Você pode baixar o documentário aqui.
O Dr. Steven Greer (produtor executivo do documentário) recebe um suposto humanóide de um misterioso homem de uma misteriosa instituição que achou a suposta criatura no Atacama, e a conclusão que ele não conseguiu chegar em 10 anos (2003 – 2013) – ele simplesmete consegue chegar em um dia. Apenas com uma simples análise de laboratório feita por um cientista de Stanford (Garry Nolan) no filme que ele (Steven Greer) mesmo dirigiu. E agora o próprio Greer está lançando os resultados sobre tudo isso.
“Stanford University Research: Atacama Humanoid Still A Mystery. Steven M. Greer MD.”
O problema é que essa análise não consta no site da Universidade de Stanford.
O paper que foi publicado no site oficial do documentário, não tem credibilidade científica. E todos os resultados da análise são sempre redirecionados para a fonte do documentário.
Assista o Trailer do Filme:
03 – E afinal quem é Dr. Steven Greer?
Dr. Steven Greer é um médico americano e ufólogo que fundou o Centro de Estudo de Inteligência Extraterrestre (CSETI) e The Disclosure Project, que visa a divulgação de casos relacionados a ufologia (pseudociência).
E o ‘The Disclosure Project’ é um projeto de pura desinformação, sendo basicamente uma seita religiosa que se baseia em crenças irracionais e não em evidências científicas.
Nota: CSETI se diferencia totalmente do Instituto SETI. O primeiro (CSETI) é relacionado aos estudos ufológicos (pseudociência) e o segundo (SETI) é um estudo científico destinado a área da astrobiologia em buscar sinais de rádio no espaço de supostas (hipotéticas) civilizações extraterrestres.
Conclusão
Não existe nenhuma fonte confiável sobre o suposto humanóide, não da para averiguar a suposta história. Não dá para saber se o humanóide é um alienígena, um humano ou um boneco.
0 Response to "Análise da análise do caso sobre o humanóide do Atacama"
Postar um comentário